Казалось бы! От тяжести налипшего снега рухнул один из трёх стволов солидной красавицы. Но слово "допетровская" сыграло в инфополе свою злую шутку: в пабликах стали появляться новости с драматичными заголовками вроде "Ива, посаженная Петром I, упала в Москве"... Это, конечно, преувеличение. Да и с возрастом дерева всё не так просто. Итак, обо всём по порядку.
– Пётр I не сажал эту иву. По крайней мере, нам об этом ничего не известно, – объясняет ландшафтный архитектор Ботанического сада МГУ "Аптекарский огород" Артём Паршин. – Это правда очень старое дерево. Но то, что мы видим сегодня, – примерно 40-летняя поросль от пня, оставшегося от ивы невиданных размеров.
И почтенного возраста. В архиве даже сохранилась фотография, по словам специалиста, 60-х годов. На ней видно, что дерево было просто огромным, а вокруг него даже разместили скамейку.
– Вообще-то, ивы обычно долго не живут, у них мягкая и быстро гниющая древесина, – объясняет Артём Паршин. – Обычно они доживают до ста, в редких случаях до двухсот лет. Но, судя по обхватам нашего дерева, оно было исключением из исключений.
К сожалению, в 90-х годах прошлого века основной ствол ивы стал разрушаться. Когда специалисты пытались определить возраст дерева, его сердцевина была уже трухлявой.
– Сейчас наша теория состоит в том, что это с большой вероятностью самое старое дерево не только в саду, но и во всём историческом центре Москвы. Хотя, например, дубы в "Коломенском" старше, – уточняет эксперт. – Ведь технически та поросль, которую мы видим сейчас, – часть того же самого живого организма.
И, как очень остроумно подметил ландшафтный архитектор в своём блоге, "на неё распространяется наше инстинктивное почтение".
Тех же, кто переживает за судьбу дерева, пусть даже не посаженного Петром I, мы можем успокоить.
– Спасать иву не надо – она жива. Старый ствол сгнил и был убран, – уточнил Артём Паршин.
"По легенде, Пётр лично посадил в нашем саду три хвойных дерева – ель, пихту и лиственницу", из телеграм-канала "Аптекарского огорода" МГУ
