Согласно приговору суда, Михаил Пичугин был признан виновным по статье 167 Уголовного кодекса – "умышленные уничтожение или повреждение имущества". Гражданский иск потерпевшей суд удовлетворил частично (речь идёт уже о денежной компенсации).
Как указано в материалах дела, москвич прогуливался со своим питомцем – собакой породы амстафф. Неожиданно его пёс сцепился с эрдель-терьером, который был объективно меньше и слабее. Якобы пытаясь защитить своего пса, Пичугин достал нож, подошёл к собакам и вместо того, чтобы попытаться их разнять, ударил чужого питомца. В результате эрдель-терьер скончался.
Зоозащитница Ольга Еремеева возмущена, считая, что – по справедливости – за убийство собаки мужчину должны были судить совсем по другой статье.
– Если обратиться к уголовному кодексу, то есть же статья 245, которая предусматривает уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, если оно повлекло их гибель или увечье – наказание от штрафа до лишения свободы на срок до трёх лет, – рассказала Ольга Metro. – Но собаку в данном случае сочли имуществом. Безусловно, 200 часов общественных работ – в сравнении с жизнью питомца, фактического члена семьи – кощунственно мало. К сожалению, существует крайне мало прецедентов, когда подобные дела в нашей стране доходят до справедливого вердикта. Необходим мощнейший резонанс и привлечение большого количества СМИ, чтобы у таких дел был "правильный" ход.
А что говорит закон? Как отмечает адвокат Лидия Игнатова, до тех пор, пока животные имеют статус имущества, наказания за причинение им вреда или смерти будут вызывать этические споры.
– Тем не менее, вынесение приговора по подобным делам – серьёзный прогресс в судебной системе, за что надо отдать должное судье, – заявила Metro Лидия.
По её словам, юридически закреплено, что преступление против животного – не бытовой инцидент, а уголовно наказуемое деяние.
– Суд расценил, что причинение боли – не основная цель в действиях Пичугина. Убивая, он стремился незамедлительно ликвидировать собаку. Поэтому в приговоре суд верно применил статью "за уничтожение имущества" (167 УК РФ).
По словам адвоката, общественные работы обычно проходят люди, совершившие мелкие преступления – поцарапали машину или выбросили чужие вещи. Но в данном случае подсудимый сознательно использовал нож, чтобы убить собаку. И гарантии того, что человек не воспользуется тем же способом снова, нет.
– Пичугин будет трудиться по 4 часа в течение 50 дней, где-то недалеко от своего дома. Как правило, это благоустройство территорий, уборка детских площадок и другие несложные малоквалифицированные работы. Теперь представьте, что рядом с вами прогуливается мужчина с ножом, который достаточно силён и обучен, чтобы убить крупную собаку, извивающуюся в животной схватке, – отмечает Лидия. – Надеюсь, что эта трагедия послужит живым примером для владельцев крупных и активных собак. Держите своих животных на поводках, соблюдайте правила. Так вы не просто исполняете закон, а сохраняете долгую жизнь своим питомцам. Вы за них в ответе, поскольку с точки зрения закона собака – это вещь.