"Команды уходят в космос": в российском хоккее вновь спорят об очках за победу

Президент КХЛ Алексей Морозов снова заговорил о пользе двухочковой системы начисления очков в чемпионате. Он подчеркнул, что два года назад на неё перешли из-за того, что она "создаёт плотность в таблице регулярного чемпионата". Metro узнало у тренеров и хоккеистов, насколько такая система уместна
"Команды уходят в космос": в российском хоккее вновь спорят об очках за победу
Артур Лебедев / @РИА "Новости"
Валерий Каменский. Фото – архив

Споры, в основном, идут из-за того, что нынешняя двухочковая система снижает мотивацию побеждать в основное время, поскольку те же два балла можно заработать за победу в овертайме или серии буллитов.

Однако в интервью "Известиям" Морозов подчеркнул, что действующая система очков руководство лиги сейчас полностью устраивает. Поэтому ждать, что в ближайшее время вернут трёхочковую, не приходится.

За "двухочковую"

Вице-президент по развитию КХЛ Валерий Каменский в интервью Metro заявил, что если и вводить изменения, то при нынешнем формате:

– Я бы вообще сделал двухочковую систему, при которой проигравшая команда не получает ничего, – говорит Metro экс-звезда НХЛ. – И не важно, в основное время она проиграла, в овертайме или по буллитам. Победителю матча – два очка, проигравшему – 0. Думаю, и интерес к регулярному чемпионату только бы вырос!

Генеральный менеджер китайского клуба КХЛ "Шанхай Дрэгонс" Евгений Артюхин тоже считает, что возвращаться к 3 очкам не надо.

– Считаю, что нынешняя система – более правильная, – сказал он Metro. – Как только её ввели – сразу же появилась плотность в таблице, все команды идут друг за другом, а от этого появилась конкуренция и поднялся интерес. Три очка за победу – это много. Если команда выиграла подряд пять-шесть игр, то у неё создаётся большой запас, она может в космос уйти. А с двумя очками такого не происходит.

Бывший форвард сборной России Максим Рыбин видит больше плюсов в двухочковой системе, хоть и колеблется.

– На эту тему много споров. При трёхочковой системе есть вероятность, что лидеры оторвутся от других команд и будут недосягаемы в турнирной таблице. С другой стороны, если аутсайдеры дадут какой-то удачный отрезок, то могут приблизиться к лидирующим командам. Наверное, двухочковая система более правильная на сегодняшний день. При ней нет такого явного разрыва в 20-30 очков, как было раньше. Ведь явные аутсайдеры, которые понимают, что у них нет математический шансов выйти в плей-офф, перестают играть, бороться. К сожалению, так бывает, хотя профессионал должен играть от первой и до последней смены в каждом матче.

За "трёхочковую"

А вот тренер хоккейного клуба "Лада" Никита Щитов полагает, что надо вернуть прежнюю систему.

– Она была привычнее и интереснее, – объясняет Metro наставник. – Я понимаю, почему КХЛ перешла на два очка. Это было сделано, чтобы уравнять команды в таблице, чтобы можно было быстрее кому-то кого-то догнать, и у лидеров не было явного очкового перевеса. Но три очка за победу мне нравятся больше