Как пишут японские СМИ, премьер-министр «начал координационные действия» по отмене своего участия в саммите альянса, который будет проходить в Гааге 24–25 июня, с учётом обострения ситуации на Ближнем Востоке. Однако это не полный спектр причин для принятия такого решения.
– Да, обстрелы Ирана Штатами могли повлиять на приезд Исибы, – рассказал Metro старший научный сотрудник Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН Виктор Кузьминков. – Однако куда большую роль здесь играет возможное отсутствие на встрече Дональда Трампа и представителей Южной Кореи.
По словам эксперта, встреча делегации из Токио с южнокорейцами на саммите НАТО является одним из главных пунктов для его посещения. – Японцы в основном ездят туда, чтобы провести переговоры в рамках тихоокеанской четвёрки партнёров НАТО – это Новая Зеландия, Австралия, Япония и Корея. Но Австралия и Корея отказались от участия. Помимо этого, правящей партии в Японии сейчас нужно срочно заниматься внутренней повесткой – через месяц у них выборы в парламент, а они потеряли большинство в токийской думе.
Речи же об отдалении Японии от Запада и от формата общения внутри Североатлантического альянса здесь не идёт, подчеркнул Кузьминков.
В свою очередь, причиной отказа от участия в саммите Южной Кореи оказался Дональд Трамп, рассказал Metro кореевед Константин Асмолов:
– Решение проигнорировать сокращённый саммит НАТО связано с тем, что у нового южнокорейского руководства не будет возможности нормально пообщаться с Трампом и презентовать себя Западу.
К тому же это избавляет нового президента от необходимости здесь и сейчас высказываться по украинскому вопросу, отметил эксперт.
– Но это именно пауза, а не смена курса, – подчеркнул Асмолов. – Это важный момент. Отстранения от Запада здесь нет. Наоборот, это скорее попытка нового руководства подготовиться к тому, чтобы понравиться ему ещё больше.
Отсутствие раскола внутри НАТО Metro подтвердил и политолог-американист Константин Блохин. Особенно из-за ближневосточного конфликта, ведь действия против Ирана негласно поддерживают большинство членов альянса:
– Запад до маниакальности одержим идеей смены режима в Иране. С остальными противниками в регионе, как, например, Ливия и Сирия, они уже разобрались. Если говорить конкретно о европейцах, они тоже занимают произраильскую и проамериканскую позицию: они поддержали удары по ядерным объектам Ирана. Говорить о том, что Европа идёт в другую сторону – да ничего подобного. Формально они за переговоры, но в реальности это ни на что не влияет. Запад на стороне Израиля.