"Подарок Трампу": почему "Совет мира" сменит ООН на международной арене

Metro узнало, как скажутся на роли ООН в мире слова генсека Организации о Крыме и Донбассе
"Подарок Трампу": почему "Совет мира" сменит ООН на международной арене
Shutterstock
Как позиция генсека ООН Антониу Гутерриша подрывает доверие к Организации в мире.

Что дозволено в Гренландии, не дозволено в Крыму

В российском Министерстве иностранных дел раскритиковали позицию генсека ООН Антониу Гутерриша о праве населения Крыма и Донбасса на самоопределение. Отвечая на поступившее от главы МИД России Сергея Лаврова обращение признать за жителями данных регионов возможность выбрать свою судьбу по аналогии с Гренландией, глава Организации заявил, что это невозможно.

Согласно позиции Гутерриша, в случае с обсуждением статуса Крыма и Донбасса принцип территориальной целостности Украины превалирует над правом на самоопределение.

ЦИТАТА
Высказывание генсека ООН не лезет ни в какие рамки и свидетельствует о предвзятости секретариата ООН и его структур. Это заявление вопиющего характера.
— Замглавы МИД России Дмитрий Любинский

Ранее президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что предоставление такого выбора жителям этих регионов помогло бы избежать боевых действий.

Дискредитация ООН на международной арене

В разговоре с Metro заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов назвал последние заявления Гутерриша по Крыму саботажем ООН.

– Своими словами Генеральный секретарь ООН сделал гигантский политический подарок Дональду Трампу, лоббирующему сейчас проект "Совета мира", участие в котором стоит миллиард долларов, – уточнил он.

По мнению эксперта, неосмотрительность Гутерриша уничтожает статус ООН как организации – блюстителя мирового порядка. И это, несмотря на достаточно высокую цену членства, выгодно выделяет проект "Совета мира" Дональда Трампа в качестве независимого медиатора международных споров.

Политика превыше права

Кроме того, за более чем 80-летнюю историю существования Организация неоднократно демонстрировала свою политическую ангажированность.

– К примеру, необходимость создания Палестинского государства была прописана в той же резолюции, что обосновывала создание Израиля. Но оно так и не появилось на карте мира. Также ООН не признаёт независимость Косово, Абхазии и Южной Осетии (Россия сделала это в 2008 году. – Прим. ред.), – пояснил Семибратов.

Всё это лишний раз подчёркивает бессилие ООН при решении межгосударственных споров и возвращает в повестку международного сообщества вопрос о реформе Организации.