Илья Гращенков политолог, президент Центра развития региональной политики
Я вообще не против казино, даже считаю, что и офлайн-казино могли бы быть не только в игорных зонах. Только вот интересно, откуда прогноз на такой доход? Уж больно много денег государство хочет получить с населения: налоги, акцизы, сборы, штрафы. Учитывая, что средний чек в ресторанах упал в 2 раза, что рынки автомобилей, квартир и прочих дорогих покупок встали, а туризм, шопинг, салоны красоты и прочие сферы улучшенной жизни в упадке, надежда "поднять бабла" за счёт игр кажется странной. В общем, как ни крути, а возвращение казино — плохая примета. Очевидно, что Минфин рыщет по закромам в поисках выпадающих доходов, а граждане в тяжёлые годы надеются на удачу больше, чем обычно. Казино представляется им источником надежды и возможностей. Интересно, какие ещё "приметы 90-х" скоро вернутся в нашу общественную жизнь?
Елизавета Жесткова психиатр, психотерапевт, кандидат медицинских наук
С экономической точки зрения легализация казино кажется правильным шагом. Но тогда можно легализовать и наркотики — это же тоже огромные деньги. Вопрос, однако, не только в экономике, но и в этике. Легализация азартных игр, особенно в онлайн-формате, неизбежно приведёт к росту игровой зависимости. Казино в первую очередь зарабатывает на лудоманах — людях с уже сформировавшейся зависимостью, а легализация будет вовлекать в эту ловушку всё больше новых жертв. Тема очень сложная и очень скользкая. Как специалист, работающий с такими пациентами, я вижу, к каким тяжёлым последствиям это приводит: разрушенные семьи, клинические депрессии, суицидальные попытки среди молодых людей. Это огромная проблема, и речь в данном случае должна идти не о легализации, а о жёстком регулировании или даже полном запрете онлайн-казино.
Михаил Делягин зампред комитета Госдумы по экономической политике
Идея Минфина легализовать онлайн-казино ради пополнения бюджета — порочный, отчаянный и безжалостный шаг. Они видят лишь цифры в отчётах: новые налоги, приток денег в казну. Но то, что стоит за этими цифрами, они замечать не хотят. А это тысячи разрушенных семей, загубленная карьера, человеческие трагедии. Если мыслить в духе этой инициативы, то можно дойти и до легализации проституции и наркомании, как в некоторых странах Запада. С этого тоже можно собирать налоги, но ничего хорошего из этого ни в Германии, ни в Канаде не вышло. Бюджет можно и нужно пополнять другими способами — через развитие экономики, борьбу с коррупцией и уклонением от налогов, а не через торговлю человеческими слабостями, которая в итоге оборачивается огромными социальными проблемами для нашего общества.
Антон Ильин product manager в Legalbet (ex. Head of Digital БК "Балтбет")
Предложение Минфина о легализации онлайн-казино понятно: на чёрном рынке крутится около 3 трлн рублей и государство хочет обложить их налогом. Но без детальной нормативной базы рано говорить об эффективности. И вот на что нужно обратить внимание в первую очередь. Многие игровые провайдеры сейчас под санкциями — значит, легальным площадкам может просто не хватить качественного и интересного контента. Офшорные казино будут существовать параллельно, предлагая более выгодные условия. Сможет ли государство их полностью блокировать — большой вопрос. Да, определённый переход из "серой зоны" будет, но полная легализация — это процесс не одного года, требующий проработки множества регуляторных и технологических нюансов. Про этическую сторону вопроса ничего не могу сказать.
Василий Рий исполнительный директор Ассоциации защиты прав участников азартных игр
Если мы пойдём по пути легализации онлайн-казино, нужно сразу подумать о том, как нивелировать риски, связанные со всплеском игровой зависимости. Онлайн-казино очень популярны и привлекают гораздо больше людей, чем, например, ставки на спорт. Поэтому просто легализовать и начать собирать налоги — мало. Необходимо контролировать игорную деятельность за счёт создания единого оператора. Он должен исключить распространение альтернативных точек доступа, например, компьютерных клубов и скрытых платформ, где можно играть в онлайн-казино в обход официальных каналов. Также стоит ввести обязательную регистрацию игрока по паспорту, лимит на суммы ставок и продолжительность пребывания на сайте. Мировой опыт показывает, что без жёсткого контроля со стороны государства рост игровой зависимости неизбежен.
Илья Русяев экономист, ведущий юрист и директор компании "Русяев и партнёры"
Идея легализации на первый взгляд выглядит логично. Сегодня существуют сотни офшорных онлайн-казино, которые не платят налогов в российский бюджет. Однако экономический эффект будет зависеть от того, удастся ли перевести игроков из "тени" в регулируемое поле. Часть аудитории, для которой важны надёжность, прозрачность и удобство платежей, действительно может перейти, если легальные операторы предложат конкурентный продукт. Но опасность кроется в другом. Нелегальный рынок не исчезнет сам по себе. Офшорные площадки будут цепко держаться за свою аудиторию, предлагая более агрессивные бонусы и снятие всех лимитов. Без параллельных жёстких мер мы рискуем получить наихудший сценарий: легальный слой сверху, а под ним — огромный теневой пласт.
Антон Попов, бывший лудоман, психолог, работающий с игровой зависимостью
Существует огромный рынок нелегальных онлайн-казино. Блогеры активно их рекламируют. Очень раннее развитие зависимости, дети с 12-13 лет начинают играть. Из плюсов легализации при жёстком контроле вижу только повышение возраста игроков до 21 года и финансовую составляющую для государства. По моральным и социальным причинам лично я против легализации. Сразу вспоминается огромное количество игровых аппаратов по всему городу до введения запрета.