Трамп пошёл на попятную: почему США бросают Ормузский пролив заблокированным

Президент США готов закончить военную кампанию с Ираном, даже если ключевая водная артерия останется закрытой для прохода судов. Операция по разблокировке пролива, по оценкам Пентагона, заняла бы слишком много времени. Metro обсудило сложившуюся ситуацию с экспертами
Трамп пошёл на попятную: почему США бросают Ормузский пролив заблокированным
@ mark reinstein/Shutterstock
Президент США Дональд Трамп.

Сложную операцию по его разблокировке решено отложить на будущее, заявил Дональд Трамп своим помощникам. По данным WSJ, президент США и его советники решили, что миссия по открытию водного пути растянула бы конфликт за пределы установленных Трампом четырёх-шести недель. Вместо этого американские силы сосредоточатся на уничтожении ракетного потенциала и ВМС Ирана, после чего попытаются оказать дипломатическое давление на Тегеран.

На этом фоне президент США заявил о "большом прогрессе" в переговорах о завершении войны. Однако он предупредил, что если сделка не будет достигнута, а пролив не откроется для коммерческого судоходства, Штаты перейдут к уничтожению иранских электростанций, нефтяных вышек и острова Харк. 

Цифра
>4
долларов за галлон стал стоить бензин в США из-за кризиса на Ближнем Востоке, впервые за три года превысив эту отметку.

Переговорный процесс осложняется внутренней ситуацией в Иране. По данным The New York Times, уничтожение значительной части руководства страны в ходе авиаударов серьёзно затруднило принятие решений. При этом, как отмечает издание, устранение умеренных политиков привело к усилению позиций Корпуса стражей исламской революции, сохраняющих жёсткую риторику против США.

Не могут договориться между собой

На спешке при выходе из конфликта на Ближнем Востоке сказываются внутренние ограничения, с которыми сталкивается американская администрация, отметил в беседе с Metro политолог-американист Малек Дудаков. Например, сроки, в течение которых президент может вести военные действия без одобрения Конгресса, ограничены. Также перед Трампом встают вопросы дальнейшего финансирования боевых действий. А поддержка подобных решений внутри США сейчас ограничена.

— В такой ситуации возможны разные варианты — от попыток договориться до поиска альтернативных сценариев, включая ограниченные военные действия или взаимодействие с союзниками в регионе, — отметил Дудаков. — Речь может идти о привлечении стран Персидского залива к участию в конфликте как с точки зрения финансирования, так и в контексте закупок вооружений и участия в обеспечении безопасности в регионе.

Белый дом обессилен

Руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов, политолог и общественный деятель Алексей Ярошенко в разговоре с Metro заявил, что США наконец осознали ограниченность своих возможностей в регионе.

 – Без масштабной наземной операции цели Белого дома практически недостижимы, — добавил эксперт. – А она может повлечь за собой серьёзные последствия для политики внутри Штатов, которые неизбежно вызовут общественный резонанс.

И если Вашингтон пойдёт на наземное вторжение, практика предыдущих кампаний показывает, что успех не гарантирован даже при наличии развитой военной инфраструктуры. Достаточно вспомнить об Ираке и Афганистане. "США вновь недооценили противника", – отметил Ярошенко.