Расследование ФСБ
Как сообщили в пресс-службе ведомства, иноагент Михаил Ходорковский* и учредители так называемого "Антивоенного комитета России"** создали разветвлённую сеть по сбору и передаче средств украинским националистическим формированиям.
В ФСБ подчеркнули, что деньги направлялись на поддержку вооружённых структур, участвующих в боевых действиях против российских военнослужащих.
По данным следствия, участники "Антивоенного комитета"** не ограничивались финансированием боевиков. Они занимались вербовкой лиц, готовых к участию в силовых акциях на территории России, а также распространяли экстремистские материалы, призывающие к насильственной смене власти.
Уголовное дело возбуждено против Ходорковского* и ряда признанных в Российской Федерации иноагентов.
По информации спецслужбы, все они действовали в координации с западными кураторами и использовали зарубежные счета для финансирования своих структур.
"Антивоенный комитет России"** был создан в феврале 2022 года. Как отмечает ФСБ, под лозунгами "борьбы за демократию" скрывалась подготовка к насильственному изменению конституционного строя и подрыву внутренней безопасности государства.
Следственные действия продолжаются, все причастные к деятельности Ходорковского* и его сообщников будут привлечены к ответственности.
Мнение эксперта
— Самое первое, что нужно понимать про российскую несистемную оппозицию, — в её рядах есть люди, которых я считаю враждебными по отношению к России, — заявил в беседе с Metro руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов, политолог и общественный деятель Алексей Ярошенко. — Речь о Ходорковском* и о тех, кого принято называть иноагентами. Я убеждён: это не патриоты. Они действуют во вред стране и народу — это не оппозиция в классическом смысле.
Эксперт отметил, что оппозиция может расходиться с властью во взглядах, но всё же оставаться патриотичной: "Оппозиция-патриот стремится к процветанию России, просто предлагает иные пути. Здесь же мы видим другое – конкретных противников, которые ставят целью не развитие страны, а её распад".
— Многие из этих людей прямо признавались в связях с определёнными проектами. Вспомните, например, как антивоенные структуры презентовали карту "деколонизации" России — это была экстремистская карта, — добавляет он. — Это идеологическая и политическая деятельность, направленная против целостности страны.
Ярошенко подчеркнул важность и юридического аспекта: "Именно за получение средств от иностранных структур и за факты координации с внешними покровителями их признавали иноагентами. Они получали финансирование, занимались вербовкой, информационной поддержкой, политическим сопровождением — это настоящая помощь противнику, и это квалифицируется как предательство".
— Эти люди дискредитировали само понятие "антивоенное движение", — продолжил Ярошенко. — Когда появляются те, кто именует себя антивоенным комитетом, но при этом сотрудничает с внешними силами, это не помогает прекращению войны, а ослабляет страну.
По мнению эксперта, последствия этого очевидны: "Они не просто информируют или критикуют — а консультируют западные структуры по вопросам санкций, подсказывают, куда бить сильнее. Они пытаются раскачать ситуацию внутри страны и подорвать доверие к институтам власти".
— Уголовные дела против тех, чья вина доказана, справедливы, — считает Ярошенко. — Государство должно последовательно действовать: проверять имущество, оставшееся в России, и, если будет подтверждена причастность к финансированию врага, производить законное изъятие активов. Люди, которые используют свои доходы для поддержки противника, не должны пользоваться правом безнаказанности.
Политолог сделал вывод о роли несистемной оппозиции в международной политике: "Для западных спецслужб такие оппозиционные проекты — расходный материал. Запад неоднократно использовал оппозицию в своих интересах в разных странах. Когда эта "польза" исчерпается, люди оказываются брошенными".
— Наша задача — быть последовательными в защите интересов страны, — резюмировал Ярошенко. — Вопросы к элитам постсоветских стран нужно задавать открыто: если правящие группы ведут политику, вредящую народу и государству, общество должно требовать смены курса. Украина — это пример того, к чему может привести подобная политика.
*Признан в России иностранным агентом.
**Признан нежелательной организацией в Российской Федерации.