– В прошлом году её получила достойнейшая женщина, вы её знаете. Так вот она сказала: "Нет, нет, что вы! Я Нобелевки не заслужила! Есть лишь один человек в мире, кто её по-настоящему заработал!" – заявил Трамп во время встречи со сторонниками в Южной Каролине. – Она даже не так сказала. Она сказала: "Он заслуживает её так, как никто из тех, кто когда-либо ее получал!" Потому что я же покончил со всеми войнами. Никому до меня это не удавалось.
Речь идёт о лидере крупнейшего оппозиционного движения Венесуэлы Марии Мачадо. В 2025 году ей присудили Нобелевскую премию мира с формулировкой "За неустанную работу по продвижению демократических прав для народа страны". В этот момент она находилась в Венесуэле на нелегальном положении, скрываясь от властей. Чтобы лично получить награду, она тайно покинула страну в декабре 2025 года и отправилась в Осло.
Это стало началом её изгнания, которое в итоге продлилось почти год.
Всё это время Трамп раздавал интервью, в которых заявлял о несостоятельности Нобелевской комиссии, ведь именно он якобы заслуживает награду больше всех. Объяснял это американский лидер так: ему удалось "остановить восемь войн". Он утверждал, что завершил конфликт между Северной и Южной Кореей, а также Китаем и Тайванем.
Однако в итоге на передачу Нобелевской премии мира Трампу согласился не комитет, а сама Мачадо. Для этого в 2026 году она лично встретилась с президентом США в Белом доме. Нобелевский комитет сразу подчеркнул, что звание лауреата нельзя передать и оно остаётся за Мачадо, даже если сама медаль сменила владельца. Сам Трамп тогда назвал её "замечательной женщиной" и поблагодарил за жест.
25 октября 2026 года Мачадо вернулась на родину, проведя в изгнании более 10 месяцев. Комментируя её возвращение, Трамп ограничился словами, что она "очень милая женщина", и выразил надежду, что она будет в безопасности, не оказав ей той политической поддержки, на которую она, вероятно, рассчитывала.
Так достоин ли американский президент награды?
Филькина грамота?
– Репутация Нобелевской премии мира из года в год всё хуже, – заявил Metro российский участник интеллектуальных игр, журналист и публицист Анатолий Вассерман. – Иногда медаль дают тем, кто действительно её заслуживает, однако по большей части её получают за красивые, но неосуществимые обещания.
Конкретный пример – в 1930 году награду вручили Фрэнку Келлогу из США за "решающую роль в создании пакта Бриана – Келлога" или "Договора об отказе от войны". Документ подписали в Париже 27 августа 1928 года министр иностранных дел Франции Аристид Бриан и госсекретарь США Фрэнк Келлог. Пакт объявлял войну вне закона с точки зрения национальной политики, подписанты осудили её как способ решения международных споров. К Франции и США присоединились десятки стран, включая Германию, Великобританию, Японию и Италию. К 1933 году пакт подписали уже 63 страны. По словам Вассермана, хотя бумага и была подписана, силу в политике продолжили применять – даже те страны, которые формально к этому договору присоединились.
– А, скажем, в 1994 году премию мира дали Ясиру Арафату и Шимону Пересу за мирные договорённости между Израилем и Организацией освобождения Палестины, – продолжил Вассерман. – Хотя эти договорённости реально не привели к улучшению обстановки, а так и остались лишь красивыми пожеланиями.
А в 2013 году Нобелевская премия мира была присуждена Организации по запрещению химического оружия, ведущей работы по уничтожению сирийского арсенала. В частности, её членам удалось добиться вывоза из страны части опасных материалов. Однако, по словам Вассермана, при этом Нобелевская комиссия проигнорировала тот факт, что договорились об этом президент России Владимир Путин и глава МИД страны Сергей Лавров.
– И такова судьба большей части Нобелевских премий мира, – подчеркнул Вассерман. – Тот же Арафат неоднократно признавался, что он и не надеялся на осуществление мирных соглашений с Израилем. С учётом всего этого, думаю, что намерение Нобеля осветить стремление к миру было с самого начала благим, но неосуществимым. Мир в политике – это всего лишь краткая передышка между войнами.
"Достойнейший"
– Насколько мне известно, минимум половина из восьми названных Трампом конфликтов действительно не возобновлялись с тех пор, как американский президент приложил руку к их завершению, – рассказал Вассерман. – Например, о себе пока что не дают знать традиционные индо-пакистанские противоречия. Хотя я и понимаю, что для обеих стран это привычная передышка в противостоянии.
По словам Вассермана, в конце концов этот конфликт перешёл бы в холодную фазу и без Трампа, но всё же американский президент приложил к этому руку, чем заслуживает одобрение. Сюда же можно приложить армяно-азербайджанский конфликт, который мировые эксперты и аналитики называют "реальным дипломатическим успехом Трампа", приведшим к прекращению активных боевых действий.
– Так что в целом Трамп действительно заслужил Нобелевскую премию мира в большей степени, чем все, кому её выдавали за последние пять лет, – считает Вассерман. – Даже если засчитать всего один действительно завершённый конфликт.
Тогда почему же этого не произошло? Норвежский историк и бывший советник Нобелевского института Эйвинд Тённессон высказывался об этом так: "Крайне маловероятно, что Трамп когда-либо сможет получить Нобелевскую премию мира, поскольку его политика и мировоззрение фундаментально противоположны основополагающим идеалам награды".
Историк Нобелевской премии Асле Свеен заявил, что Трамп пренебрегает международными институтами и глобальными проблемами, такими как изменение климата. А Нина Грегер, директор Исследовательского института мира в Осло (PRIO), указала на несоответствие Трампа завещанию Альфреда Нобеля. По её словам, премия должна достаться тому, кто "сделал больше всего для укрепления братства между народами". Американский президент, по её мнению, добился лишь обратного эффекта.
Самые достойные
Неясно, считал ли себя Трамп достойнейшим из всех обладателей Нобелевской премии – или конкретно премии мира. Если речь всё-таки идёт о первом, ему можно возразить. Ниже представлены нобелевские лауреаты, которые шли на большие жертвы ради человечества. При этом они даже не боролись за награду.
Каталин Карико: Упорство, изменившее мир
Её история – это пример почти невероятной стойкости. Десятилетиями работа Карико над мРНК считалась научным сообществом бесперспективной и не заслуживающей финансирования. Её не только лишали грантов, но и понижали в должности, а в какой-то момент она была вынуждена покинуть академическую среду из-за отсутствия поддержки.
Несмотря на это, женщина-учёный продолжала исследования, которые в итоге привели к созданию технологии, ставшей основой для эффективных вакцин против COVID-19 и спасшей миллионы жизней. Её пример – это история о том, как непоколебимая вера в свою работу и готовность годами терпеть профессиональные лишения могут привести к прорыву, меняющему судьбы человечества.
Карл фон Осецкий: Цена слова
Немецкий пацифист и журналист был удостоен Нобелевской премии мира в 1935 году, находясь в заключении в нацистском концлагере. Он был одним из первых, кто открыто выступил против милитаризации Германии, за что и подвергся преследованиям ещё до прихода Гитлера к власти.
В концлагере он подвергался пыткам и издевательствам, которые подорвали его здоровье – у него развились туберкулёз и серьёзные проблемы с сердцем. Присуждение премии Осецкому стало смелым политическим жестом, направленным против нацистского режима, а сам он стал символом мужества в борьбе за свободу и мир.
Он отдал свою свободу и здоровье, но не отказался от своих убеждений.
Мария Кюри: два Нобеля и отказ от состояния
Мария Склодовская-Кюри – единственная женщина, получившая Нобелевскую премию в двух разных естественных науках (по физике в 1903 году и по химии в 1911-м). Но её исключительность не только в этом. Вместе с мужем Пьером они открыли радий и полоний, и перед ними открывалась возможность сказочно разбогатеть. Радий был невероятно ценен – грамм стоил дороже золота. Однако супруги Кюри сознательно отказались патентовать процесс выделения радия.
Они считали, что научное знание не должно быть инструментом для извлечения прибыли, особенно в медицине. Этот отказ, по оценкам, лишил их огромного состояния. Мария Кюри говорила, что не хочет наживаться на чужом горе. Вместо этого она отдала технологию миру, что позволило другим учёным и врачам свободно развивать радиотерапию для лечения рака. Её жизнь – это история о служении науке и человечеству, а не о личной выгоде.
При этом работа всей её жизни сыграл с Кюри злую шутку. Учёная умерла в 66 лет от тяжёлой формы заболевания крови, которая развилась из-за многолетней работы с радиоактивными веществами без защиты. В 1995 году её прах вместе с прахом Пьера Кюри перенесли в парижский Пантеон в свинцовых гробах, ведь их останки излучали радиацию.