Новости

В Татарстане отменили оправдательный приговор по делу о насилии отца над малолетней дочерью

Ранее обвиняемого отпустили на свободу
В Татарстане отменили оправдательный приговор по делу о насилии отца над малолетней дочерью
Суд в Татарстане принял новое решение по резонансному делу. Фото pixabay

Верховный суд Татарстана в пятницу отменил решение районного суда, выпустившего на свободу жителя Бугульмы по делу о насильственных действиях сексуального характера в отношении полуторагодовалой дочери.

Об этом сообщил РИА "Новости" представитель суда. "Приговор суда первой инстанции отменён. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе", – сказал источник. По его словам, решение принято в связи с наличием процессуальных нарушений.

По информации прокуратуры Татарстана, инцидент произошел в конце октября 2019 года. Приехавшие на вызов в один из частных домов Бугульмы врачи скорой помощи обнаружили кровотечение у полуторагодовалой девочки, которая была дома с отцом и двумя другими детьми. Врач-гинеколог местной районной больницы выявил травмы, свидетельствовавшие о насилии. После проверки следователи возбудили уголовное дело и по итогам расследования предъявили мужчине обвинение в насильственных действиях сексуального характера в отношении малолетнего ребенка.

Подозреваемый, по данным местных СМИ, в ходе следствия заявил сначала, что не применял насилия к дочери, просто хотел поменять ей памперс и случайно травмировал ребенка, а позже заявил, что из-за ссоры с женой "просто психанул" и сорвал зло на ребенке. Жена в суде выступила в защиту мужа.

13 апреля Бугульминский райсуд принял резонансное решение оправдать мужчину, поскольку якобы не была доказана его виновность в инкриминируемом деянии. В суде сочли, что в материалах дела отсутствовали доказательства наличия у подсудимого прямого умысла на совершение "насильственных действий в отношении ребёнка".

Гособвинение с таким решением не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке. По мнению прокуратуры, результаты экспертизы, первоначальные показания самого мужчины и его супруги, а также иные доказательства обвинения в совокупности свидетельствуют, что подсудимый действовал с прямым умыслом, и данные травмы невозможно нанести случайно.