Ситуация осложняется тем, что осуждённый скончался в следственном изоляторе до вынесения приговора, признав свою вину. Из-за этого дети погибшей женщины не получили никакой компенсации, а российские суды отказали во взыскании средств с лиц, которые не совершали преступления, пишет "Коммерсантъ".
Эксперты, опрошенные газетой, разошлись во мнениях о перспективах рассмотрения жалобы в Конституционном суде. Однако все они отмечают недостатки законодательства в подобных случаях.
В марте 2021 года Факия Исанбаева была убита своим супругом Алмиром Исанбаевым. Алмир Исанбаев признал свою вину, но скончался в следственном изоляторе в феврале 2022 года, не дождавшись суда и вынесения приговора.
Дети погибшей обратились в суд с иском о возмещении морального ущерба к наследникам обвиняемого.
Первоначально суд удовлетворил иск, но Верховный суд Башкортостана отменил это решение, ссылаясь на статьи 151 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти статьи запрещают наследование прав и обязанностей, связанных с личностью наследодателя, включая право на возмещение вреда.
Дети погибшей обратились в Конституционный суд с жалобой, считая, что в их ситуации определённые статьи закона являются неконституционными. Они подчёркивают, что были признаны потерпевшими по уголовному делу и имеют право подавать иски в рамках уголовного процесса.
В своей жалобе дети погибшей ссылаются на определение Конституционного суда от 18 января 2005 года, в котором говорится, что даже если уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям, государство всё равно обязано гарантировать пострадавшим возможность возмещения причинённого ущерба.
Заявители просят признать не соответствующими Конституции РФ статьи 151 и 1112 Гражданского кодекса РФ.