Об истребовании в пользу государства акций предприятия в Арбитражный суд обратился заместитель главы российской генпрокуратуры Игорь Ткачёв, в роли ответчиков выступают АО ИЗТС, "Техинвест", "Инвестпроект", а также физические лица — обладатели ценных бумаг.
Shutterstock.
Генпрокуратура сочла незаконной приватизацию завода станков в Иваново
Решение передать акции оборонного завода приняли не уполномоченные на это лица и организации, обязательного в этой ситуации разрешения российского правительства получено не было, заявили в Генпрокуратуре РФ. В ведомстве отметили, что Россия в качестве собственника предприятия не проводила его приватизацию, не передавала правомочия по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.
Приватизация нанесла ущерб национальным интересам и обороноспособности страны, а изъятие из госсобственности произошло в результате "умышленных и взаимосвязанных противоправных действий должностных лиц и ответчиков", заявляет Генпрокуратура. Правоохранители считают, что акциями незаконно завладели Владимир Бажанов (был одним из начальников цехов завода) и его сын Михаил Бажанов, скупившие 81,8% акций завода.
Прокуроры подозревает ответчиков в остановке производственной деятельности ИЗТС, разрушении кооперационных связей с оборонными заводами, дроблении имущественного комплекса предприятия и выводе активов в 2014–2017 годах в аффилированные структуры. В настоящее время компании, на которые выведены мощности ИЗТС, "станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых".
Суд арестовал 100% акций, принадлежащих Владимиру и Михаилу Бажановым, а также имущество Ивановского завода тяжёлого станкостроения по иску Генеральной прокуратуры. Следующее заседание намечено на 4 марта.
В последние месяцы Генпрокуратура неоднократно обращалась с исками о передаче частных промышленных компаний в госсобственность. В начале февраля надзорное ведомство потребовало конфисковать три завода Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) по аналогичной причине, что и в случае с Ивановским заводом тяжёлого станкостроения, — настаивая на незаконности приватизации и нанесении ущерба национальным интересам России.