Как всё начиналось
Девушка снимала юмористические видео для соцсетей и небольшого количества подписчиков, однако однажды ей на глаза попалось видео, в котором героиня говорила следующее: "Если 20 тысяч человек скинут мне по 100 рублей, то я смогу закрыть свою ипотеку". Она решила поддержать девушку, поскольку сама находилась не в самом выгодном финансовом положении – сидит дома с детьми, муж попал под сокращение и вынужден работать курьером.
Девушка решила – а что, если попробовать сделать так же? Тем более что у неё сумма за квартиру была меньше – утверждалось, что нужно было собрать 1,6 млн рублей (по 100 рублей с 16 тысяч человек).
Запущенное в соцсети видео за ночь завирусилось почти на 10 млн просмотров. Невероятно, но факт – необходимую сумму силами неравнодушных людей удалось собрать всего за сутки.
Чем обернулось
Однако радость семьи была недолгой. В какой-то момент аудитория соцсетей разделилась на два лагеря – пока одни радовались тому, что сплочённость людей помогла семье избавиться от серьёзного бремени, другие подняли бурю негодования по поводу того, что быструю финансовую помощь получили не благотворительные фонды, а двое трудоспособных людей.
Сама девушка заявила о решении создания сообщества для помощи людям, оказавшимся в похожих ситуациях, но, когда узнала, сколько бюрократических действий понадобится, от инициативы отказалась, чем вызвала волну хейта в свой адрес. Прокомментировать ситуацию для Metro она отказалась.
Сейчас соцсети бушуют: каждое второе новое видео в алгоритмах – это попытки других людей открыть собственные сборы. Причём цели у всех разные – одни хотят закрыть автокредит, другие надеются набрать денег на первоначальный взнос для покупки квартиры, а кто-то не стесняется просить денег на новый айфон. Правда, "тренд добра" в итоге вызвал по большей части негатив – в комментариях просители подвергаются оскорблениям, а на свои нужды им в грубой форме предлагают заработать самостоятельно.
Мнение юриста
Чем может подобная помощь обернуться для просителя? Анна Ермолаева, советник юридической компании "ССП-Консалт", помогла Metro разобраться в этом вопросе
– С учётом того, что денежные средства перечислялись в пользу автора сбора безвозмездно, то есть за такое перечисление автор сбора не обещала никакого встречного предоставления, то это считается подарком. В соответствии с п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ доход, полученный в порядке дарения от физических лиц, не облагается никаким налогом, однако, если дарителем является организация или ИП, такой доход свыше 4000 рублей будет облагаться НДФЛ, – объяснила Анна.
Также эксперт отметила, что банк-кредитор никак не может препятствовать досрочному погашению кредитных обязательств, если такое право заёмщик имеет по договору и порядок погашения соблюдается. На что тратить подаренные деньги, каждый решает для себя сам, в законодательстве препятствующей этому нормы нет.
– Однако вопрос об основании получения денежных средств может возникнуть у банка, открывшего счёт автора сбора. По закону банки должны контролировать переводы клиентов с целью противодействия мошенничеству и легализации преступных доходов, – отмечает Анна. – Чтобы избавить банк от подозрений в сомнительности операции, нужно будет подтвердить факт публичного обращения к неограниченному кругу лиц о целевом сборе денежных средств, а также факт наличия кредитного (ипотечного) договора, чтобы подтвердить отсутствие намерения на введение дарителей в заблуждение. С учётом распространённости мошенничества с использованием переводов между физическими лицами, автор сбора выбрала не самый безопасный способ сбора денежных средств, поскольку проверка денежного перевода и доверителя на предмет соответствия требованиям ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма" вызовет у неё объективные трудности, вследствие чего на автора сбора может лечь бремя доказывания своей добросовестности.