Он объяснил это тем, что проект имеет большое значение и затрагивает вопросы национальной безопасности.
Судья Патриция Миллетт задала Роту вопрос о возможности вмешательства судебных органов, если правительство быстро реализует спорный проект, делая его "свершившимся фактом". В качестве примера она привела статую Свободы.
"Если правительство решит очень быстро снести бульдозером статую Свободы <...> Ничего нельзя будет сделать?" – спросила судья.
"Думаю, да", – ответил Рот.
Статуя Свободы является одним из главных символов Соединённых Штатов. Она расположена в Нью-Йоркской гавани и была подарена Францией к столетию американской независимости. В 1984 году она была включена в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Ранее Национальный фонд охраны исторического наследия подал апелляцию в связи со строительством бального зала в Белом доме. Истцы утверждают, что территория Белого дома имеет статус национального парка и любые изменения в ней возможны только с согласия конгресса, так как проект включает снос Восточного крыла.
Адвокат истцов Рот также отметил, что даже если проект признают незаконным, дальнейшие действия должен будет определять конгресс, а не суд. По его словам, строительные работы уже активно ведутся, о чём свидетельствует установка примерно трёх миллионов фунтов стальной арматуры на объекте.
Издание отмечает, что некоторые судьи выразили сомнения в позиции администрации Трампа по этому вопросу, а судья, назначенная президентом, поставила под сомнение право истцов на подачу данного иска.
В ходе обсуждения было упомянуто, что в марте 2025 года евродепутат Рафаэль Глюксманн потребовал вернуть статую Свободы во Францию, выразив мнение о том, что в США наблюдается снижение уважения к свободе.
В ответ представитель Белого дома Кэролайн Левитт заявила, что США не намерены возвращать статую Франции. Она подчеркнула, что Париж должен быть благодарен Вашингтону за роль США в освобождении Франции во время Второй мировой войны.