Кастрация кур?
Межфракционное заседание в Госдуме превратилось в яркое представление – не менее эмоциональное, чем где-нибудь в Большом цирке на проспекте Вернадского. Парламентарии, артисты, зоозащитники и министры собрались, чтобы обсудить судьбу закона, который может перевернуть мир дрессуры: речь о полном запрете животных в цирках и обязательной кастрации тех, кто живёт под куполом.
Один из авторов законопроекта, депутат от партии "Новые люди" Георгий Арапов, настаивал на встрече – шоу с животными должно уйти в прошлое как этически неприемлемое. В ответ был шквал возмущения со стороны артистов и представителей отрасли.
– Этот закон – провокация, – заявил во время дебатов народный артист России Аскольд Запашный. – Вы хотите не только запретить номера с животными, но и кастрировать зверей, которых в природе никто не отлавливает с начала XX века. Эти звери рождены в цирке, это их дом.
Он также подчеркнул, что цирк – не тюрьма, а среда, где звери живут намного дольше. И размножаются животные только там, где им хорошо.
– Давайте кастрируем сначала цирковых животных, а потом куриц, коров и племенных свиней. Чем они хуже цирковых зверей, почему мы их эксплуатируем? – подключился к дискуссии депутат Тимофей Баженов. – На мой взгляд, кастрация хуже, чем смерть, она делает бессмысленной жизнь.
Вместо цирков – на стриптиз
Не менее жёсткие примеры приводили и другие участники дискуссии. По мнению дрессировщика кошек и режиссёра Дмитрия Куклачёва, запрет животных в цирке приведёт не к гуманизму, а к катастрофе, как это уже случилось в Мексике:
– В результате принятия такого закона 80 тысяч животных оказались на улицах, – рассказал он. – Через год в живых остались только 200. Так что запреты не спасают – они убивают.
О том, что на Украине после запрета цирков с животными посещаемость упала до нуля, а цирковое искусство фактически исчезло, заявил Владислав Гончаров, заслуженный артист из Донецка.
– После запрета выступлений животных и массовой кастрации африканских львов, у которых после этого исчезли гривы, вся отрасль на Украине фактически прекратила существование, – рассказал он. – Цирки закрылись, профессия дрессировщика исчезла, животных некуда было девать. И сегодня в стране не работает ни один цирк, кроме Киевского, который используется как площадка для дискотеки и стриптиза.
"Дрессура – насилие над психикой. А школа?"
Но у законопроекта есть и убеждённые сторонники – они считают, что дело не только в животных, но и в воспитании общества. Зоозащитник Павел Гусев – один из немногих, кто на заседании отстаивал законопроект. По его словам, речь идёт не об ограничении профессии, а о формировании этики завтрашнего дня.
– Помимо братьев Запашных существует легион халтурщиков, которые применяют совсем другие методы. Есть шоу, построенные на подавлении воли животных. Это дурной пример для детей, – подчеркнул он. – Дрессировка – это всегда коррекция и искажение психики животного.
Как заявил Гусев, цирковая дрессура формирует у ребёнка с раннего возраста ложное представление о норме: по его словам, насилие над животным он может освоить раньше, чем научится читать.
Эта реплика вызвала бурную реакцию у присутствующих.
– Тогда, простите, давайте и школы закроем, – ответил ему из зала Арутюнян Овсеп, научный журналист, зооинженер, видеоблогер. – Ведь дети туда тоже "не хотят", а мы их заставляем. И что же тогда, каждый педагог насильник? Или возьмите хореографов балета – они куда жёстче, чем дрессировщики. После них братья Запашные покажутся вам белыми зайчиками с ушками. Но вы почему-то со школой и балетом не боретесь!
Тем временем эксперты, защищающие профессию, напомнили: дрессура – это не насилие, а точная наука. Российская дрессура базируется на фундаментальных научных теориях Павлова и Анохина. Это, по их словам, не про кнут и крик, а про тонкую психологию, заботу и любовь.
– Неслучайно в цирке животное живёт дольше, чем в природе или зоопарке. Это научный факт, – подчёркивает Ирина Салмина, руководитель Общественного объединения цирковых дрессировщиков России. – Почему мы должны лишать животных долголетия, а дрессировщиков – любимой работы?
300 частных цирков без контроля
Тем временем парламентарии напомнили: настоящая проблема – вовсе не в дрессировке, а в отсутствии контроля над частниками.
Как сказала зампред комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко, в России сегодня насчитывается около 300 частных цирков и формально они обязаны соблюдать те же стандарты, что и государственные. Прописаны нормы содержания, питания, перевозки и обращения с животными.
– Однако следить за их исполнением должны муниципальные власти, у которых не хватает ни ресурсов, ни полномочий, ни специалистов, – подчеркнула она. – Это не вопрос норм, это вопрос, кто и как их исполняет.
Аскольд Запашный привёл пример цирка шапито, гастролировавшего в Псковской области:
– Я лично звонил губернатору Пскова, чтобы на место выехала проверка, – рассказал он. – Через день мне сообщили: да, нарушения есть, контроль приехал, составил предписание. Но через две недели, когда инспекторы вернулись, цирка уже не было. По его словам, отозвать лицензию у частного цирка практически невозможно, даже если факты нарушений очевидны.
"Цирк жив и будет жить"
Несмотря на высокий эмоциональный накал во время встречи, эксперты настаивали: вместо запретов нужно развивать систему просвещения, диалога и жёсткого контроля за нарушениями там, где они действительно есть.
Депутат Тимофей Баженов напомнил, что с момента вступления в силу закона "Об ответственном обращении с животными" в 2019 году не было зафиксировано ни одного официального случая жестокого обращения с животными в рамках государственной цирковой системы.
– Это значит, что оснований для принятия закона нет, – уверяет он. – Цирк с животными не просто имеет право на существование – он будет жить, пока живо поколение, которое верит в чудо.
Однако если закон всё же примут, то альтернативой российскому цирку в нынешнем виде может стать цирк Дю Солей, где животных совсем нет.